En una sesión extraordinaria de la Organización de los Estados Americanos (OEA), la representación de México emitió una postura enérgica ante lo ocurrido en Venezuela el pasado 3 de enero, cuando fuerzas vinculadas a Estados Unidos detuvieron al presidente Nicolás Maduro y a su esposa Cilia Flores. El embajador mexicano, Alejandro Encinas, calificó ese operativo como una agresión que transgrede normas internacionales y avisó sobre sus posibles consecuencias en toda la región.
Encinas abrió su intervención destacando que la política exterior de México se asienta en el principio de no intervención en los asuntos internos de otros países, consagrado tanto en la Constitución mexicana como en tratados internacionales. A partir de ese eje, subrayó que recurrir a la fuerza para cambiar gobiernos contradice las reglas básicas que rigen las relaciones entre Estados soberanos.
El diplomático explicó que la soberanía y la autodeterminación de los pueblos no solo son conceptos legales, sino pilares que han permitido a los países definir sus propios trayectos políticos y sociales. Enfatizó que cualquier intento de alterar ese esquema mediante la presión externa o la intervención armada no solo vulnera el derecho internacional, sino que además “ha agudizado los conflictos y vulnerado el tejido social de las naciones”, un patrón histórico, dijo, especialmente evidente en América Latina.
En su discurso, México expresó «profunda preocupación» por las señales de posible expansión de acciones militares en la región, advirtiendo que tales movimientos podrían poner en riesgo la paz y la estabilidad del hemisferio. Encinas urgió a priorizar soluciones pacíficas, diálogo y respeto entre países, en lugar de recurrir a la fuerza o medidas extraterritoriales.
Este pronunciamiento llega en un momento de tensión continental, en el que el uso de la fuerza por parte de una potencia frente a otra nación ha reabierto el debate sobre soberanía, legalidad y las mejores vías para enfrentar crisis políticas profundas. La advertencia mexicana recuerda que, más allá de las intenciones declaradas, las intervenciones conllevan riesgos que trascienden fronteras y pueden marcar un antes y un después en la convivencia entre los pueblos del continente.
