La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) amparó a una persona a la que se le negó el trámite de pasaporte por contar con un acta de nacimiento extemporánea, al considerar que dicha negativa constituye un acto de discriminación hacia sectores vulnerables.
Durante sesión pública, el pleno de la Corte resolvió por unanimidad invalidar el artículo 15 del Reglamento de Pasaportes y del Documento de Identidad y Viaje, el cual establecía requisitos adicionales para quienes presentaran actas de nacimiento registradas fuera del plazo legal.
El caso se originó por un amparo promovido por Miguel Ángel Benítez Hernández, quien denunció que en Tijuana, Baja California, la Secretaría de Relaciones Exteriores le negó la emisión de su pasaporte, argumentando que su acta extemporánea no acreditaba su identidad y nacionalidad.
El promovente sostuvo que dicha negativa vulneró sus derechos a la identidad, nacionalidad, legalidad, seguridad jurídica, igualdad y no discriminación.
Durante la discusión, los ministros coincidieron en que el artículo impugnado imponía una carga excesiva y afectaba de manera particular a personas que viven en zonas rurales o en situación de marginación, donde es más difícil acceder oportunamente al registro civil.
La ministra Yasmín Esquivel señaló que el reglamento “vulneraba de manera diferenciada a personas en contextos rurales” al exigir documentación adicional y procesos más rigurosos, lo que resultaba desproporcionado e ignoraba las condiciones sociales de dichas comunidades.
Por su parte, el ministro Irving Espinosa subrayó que el registro extemporáneo “no necesariamente refleja una irregularidad, sino las condiciones de desigualdad que dificultan el acceso oportuno al registro civil”.
Con la resolución, la SCJN dejó abierta la posibilidad de que se solicite la declaratoria general de inconstitucionalidad, proceso que deberá ser presentado ante la presidencia del máximo tribunal.
