La reforma judicial que prometía transformar el sistema en México ahora enfrenta ajustes desde dentro. A menos de un año de haberse implementado, legisladores cercanos al gobierno ya plantean cambios para endurecer los requisitos y corregir fallas detectadas en las primeras elecciones de jueces.
El diagnóstico es claro: el nuevo modelo permitió la llegada de perfiles que, según sus propios impulsores, no cumplen con el nivel necesario para impartir justicia. Javier Corral y Alfonso Ramírez Cuéllar, figuras clave en el Congreso, reconocieron que el proceso dejó vacíos importantes y buscan elevar los estándares para futuros aspirantes.
Entre las propuestas destacan el regreso de evaluaciones formales —como exámenes de conocimiento—, la exigencia de experiencia previa en el Poder Judicial y la creación de filtros más estrictos en la selección de candidatos. También se plantea reducir el número de aspirantes y posponer la siguiente elección judicial, prevista para 2027, con el fin de ordenar el proceso.
El trasfondo no es menor. La reforma de 2024 eliminó varios requisitos tradicionales, como pruebas obligatorias y experiencia judicial amplia, lo que abrió la puerta a perfiles menos preparados. Esto, sumado a una baja participación ciudadana, derivó en la elección de cientos de jueces con trayectorias limitadas.
Las consecuencias ya se sienten. Desde el sector empresarial han surgido dudas sobre la certeza jurídica, y algunos inversionistas han optado por mecanismos alternativos como el arbitraje. Incluso indicadores económicos han comenzado a reflejar inquietud en torno al Estado de derecho.
A pesar de ello, la presidenta Claudia Sheinbaum ha defendido la reforma, al considerar que democratiza el sistema judicial y acerca la justicia a la ciudadanía. Sin embargo, las voces dentro de su propio movimiento sugieren que el modelo aún está lejos de consolidarse.
El reto ahora no es menor: ajustar una reforma constitucional sin deslegitimarla. Porque cuando un cambio estructural necesita correcciones tan pronto, la discusión deja de ser ideológica y se vuelve práctica.
