17.8 C
Mexico City

Mercado Sonora bajo la lupa: el Congreso pide cuentas sobre el fin de la venta de animales

Published:

El debate sobre la venta de animales vivos en el Mercado Sonora volvió al centro de la agenda pública. Esta vez, fue la Comisión Permanente del Congreso de la Ciudad de México la que levantó la mano para exigir claridad a la alcaldía Venustiano Carranza sobre qué ha pasado después de las resoluciones judiciales que ordenaron poner fin a esta práctica.

La solicitud es puntual: se pidió información detallada sobre los locatarios que antes vendían animales y que ahora cambiaron de giro comercial, así como de aquellos a quienes no se les renovaron permisos o cédulas de empadronamiento. El objetivo es verificar si, en los hechos, se está cumpliendo lo que dictaron tanto el Tribunal de Justicia Administrativa capitalino como un Tribunal Colegiado federal en el amparo en revisión 167/2024.

Durante la sesión, la diputada Yolanda García Ortega, del Partido Verde, expuso que pese a la contundencia de las sentencias, hoy no existen datos públicos suficientes para evaluar su cumplimiento. En otras palabras, hay resoluciones firmes, pero poca transparencia sobre su aplicación real.

La legisladora recordó que este tema no es nuevo ni aislado. La venta de animales en el Mercado Sonora fue tolerada durante décadas, normalizando prácticas que afectaban directamente el bienestar animal y que también implicaban riesgos sanitarios y ambientales para comerciantes y visitantes. Para el Congreso, este vacío representa una deuda institucional que apenas comienza a atenderse.

Además de la alcaldía, se pidió información a la Agencia de Atención Animal de la Sedema, a la Profepa y a la PAOT, con el fin de conocer qué acciones se han emprendido, si existen denuncias ciudadanas y qué verificaciones se han realizado para frenar definitivamente esta actividad.

El caso del Mercado Sonora plantea una pregunta incómoda pero necesaria: ¿basta con ganar en tribunales o hace falta voluntad política y seguimiento constante para que las sentencias se traduzcan en cambios reales? Porque cuando se trata de bienestar animal, el silencio administrativo también cuenta como omisión.

Artículos relacionados

Artículos recientes